ФАН-АРТ "Беседы и обсуждения"

finger:finger:finger:

ребят, только что получила ответ от сотрудника, который занимается начислением призов. злится, очень злится и ругается.
формы заполнены неверно. там, где вы победили два раза, заявка только на один приз, где-то писали по два раза, все время призы разные, хотя победили один раз. так дело не пойдет!
все анкеты будут удалены. просьба заполнить все корректно, чтобы сотрудник занимался начислением призов, а не ломанием головы, над тем, чего вы именно хотели.

 

спасибо! по ссылке нормально перешло сразу!

 

не за что)

 

табличка в 1 сообщении не корректна, судя по итогам за открытку у меня 2 место и значит 3 бала, а в таблице всего 2 и это с учетом того что у меня уже был 1 бал за прошедшие конкурсы. призов за балы я не брала, тем более что приза на 2 бала просто не существует.

 

1) задержки по срокам/прочая текучка по мелочам и табличка с никами которая постоянно не грузиться.
2)мне все подходит.
3) уже получил рыжий ник , попробую этим поспособствовать частичному устранению пункта "1".
в остальном как уже сказал - все подходит.
4) жюри мне тоже все подходит

 

действительно так, сейчас поправим.

 

киньте ссылку на пресловутое голосование
мне нравится идея разделения на "профессионалов" и "новичков". я сама предлагала подобное, но лично вы наехали на меня из-за своей манеры читать через слово.
а также понравилась идея призов "каждому по способностям":

только сделать что-то типа "фильтра", чтобы как раз такие работы на "отвали" (они же "листочки в клеточку") не могли претендовать ни на какие призы.

зы: а мне все больше и больше нравится эта идея с градацией призов. а что, если еще более развить эту идею: чтобы подобные "мелочи" получало очень много участвующих, причем, чем больше человек старался, тем чуть более крупная "мелочь" дарилась? (например, за вполне достойную работу, не занявшую призовое место - уже не часовую руну, а 5-часовую).
играющие участники будут гарантированно (или с большим шансом) получать подарки (мелочь, а приятно) за старания =) при этом играя, рисуя, а не мучаясь навязанным выбором: кардинально менять образ жизни и идти учиться на профессионального художника, наплевав на семью, бросив работу и т.д., или вести такую жизнь, какая им нравится те же, кто реально хочет более ценные призы - будет выкладываться по-максимуму.

to shaan:
конечно, нанимать отдельного человека для того, чтобы тот занимался только конкурсными темами - это чересчур. но ведь нерпа не успевает не только с разделом "мероприятия и конкурсы"...

 

тэгранэ, не было тогда голосования. каждый высказывал свое мнение.
могу еще раз повторить вопросы. художник уже свой ответ на них дал. но хотелось бы увидеть и мнение остальных.

 

1. а) отсутствие новых людей.
б) срач в теме.
г) система распределения призов.
д) постоянные задержки со стороны администрации и игроков.
е) список призов (частично).

2. а) новых художников.
б) позитивную атмосферу.

3. а) переоценка системы награждения (выше писала более подробно).
б) более толерантное и здравомыслящее "население" темы фан-арт. (блин, ну неужели настолько сложно сдержаться и не нахамить, а вежливо и корректно сказать человеку, что он не прав? даже если тот ведет себя не вполне адекватно?)
в) привлечение дополнительного(ных) сотрудника(ков).
г) ужесточение сроков как для администрации, так и для игроков.
д) введение более уникальных призов, которые нельзя достать другим способом в игре.

вроде всё на данный момент. если будут еще мысли - выложу

 

1.
а) непонятное судейство.
б) слишком долгий путь по достижению главных призов.
в) кривые сроки сдачи и получения наград.

2. больше тем, связанных именно с игрой, а не скрещиванием игры с фильмами, смешинками, реалом.

3.
а) раньше судейство не говорило, что, мол, вот эта работа ничего так, но художник может лучше! имхо, это было правильнее. да, не все понимали, почему та или иная работа выиграла/проиграла. да, судейство всегда субъективно. но обычно судят компетентные и известные люди, а не какие-то скрытые личности, которые указывают другим, могут они лучше или нет, похоже это на открытку, или нет. имхо, достаточно сказать "тут мне/нам понравилась задумка", "тут нам понравились цвета", "тут нам понравилась смешная мордашка". если же жюри пишет "рецензии" на работы с тем, что бы люди улучшали навыки - пусть пишут вообще на все работы, а не только на попавшие в призеры. что бы все видели, как надо рисовать, что улучшать, дабы удовлетворить данное жюри.
б) как-то пересмотреть систему баллов. да, за хорошие вещи нужно потрудиться, конечно. но и цена должна быть адекватна. здесь цена явно завышена. как уже говорили ранее, не все могут себе позволить с утра до вечера улучшать навык рисования. кто-то работает, потом на прайме сидит и в промежутках рисует. мотивации для игроков стало меньше, потому что либо не попадаешь вообще в конкурс, либо тебе пишут "ты можешь лучше".
в) когда не понятно время окончания сроков сдачи, когда они постоянно сдвигаются то сами, то по просьбам трудящихся, когда призеров объявляют "сейчас-сейчас, секундочку, завтра, послезавтра, через неделю точно все будет!" - это так же сказывается на мотивации участвовать.

 

:d я за вами не успеваю.

 

1. что вам не нравится в существующей системе фан-арта?
судейство! поддерживаю тему разделения на "профи" и "новички". а так же более ускоренную работу по обновлению темы, начисление баллов и призов!
2. что вы хотите видеть?
решение 1го пункта
3. какие пути решения проблемы вы предлагаете?
рассмотреть разделение темы на 2 ветки "профи" и "новички". по себе могу сказать, что видя работы художника и shaan от которой я просто балдею ^^, я понимаю что скил мой еще точить и точить и все же не дотянусь до их высот, а участвовать хочется и не скрою побеждать тоже )) но как можно выиграть у титанов своего дела? )) так что лучше пока ковыряться в песочнице своего уровня "новички". так же можно было бы сменить призовую линейку т.к. тут уже есть люди которые этого уже нахватались с лихвой и им бы хотелось видеть что то новенькое. я думаю новые, эксклюзивные призы тоже мотиватор на участие в конкурсе.

 

лармэт. разжуй им 3-й пункт.
что он про про то как они видят решения . они не предлагают а продолжают обвинять. как будто это пункт номер "1"

 

судейство всегда было субьективным, вспомните азимута. у всех всегда были 1 места особо стараться не надо было, а теперь когда вас немного прижали к стене и вынудили делать что то более старательно и качественно, все от непривычки расстраиваются и ноют. хотите я вас всех оценю, у оли будет больше времени на другие вещи))))))))

 

художник, вот теперь, как модератору, вам все-таки придется писать мой ник правильно, а не так, как вам удобно. и пишется он как лермет. в крайнем случае можете называть меня по имени, которое вам известно.

тогда добавлю еще один вопрос для тех, кто недоволен только судейством: кого вы хотели бы видеть в жюри?
по крайней мере это будет своего рода предложение по реешению проблемы.

 

вряд ли если их будет много - они не придут к одному решению

 

бывают работы, по которым решение вполне может оказаться единодушным.

но неужели остальные стесняются ответить на эти простые вопросы? 4 человека для качественного анализа все-таки мало.

 

вот и смысл был писать что-то, если все равно увидели только то, что хотели видеть? :d

переоценка системы баллов, привлечение новых людей (дополнительных людских ресурсов), разделение на профи/новичок, убирание комментариев вообще или же комментировать все работы - это типа все не предложения, это обвинения? ну-ну.

кого видеть в жюри?
да фиолетово абсолютно. дело не в том, точнее - не на 100% в том, кто в жюри. дело в том, как они судят, на чем основываются. пусть хоть дворник вася судит - только пусть он пишет про все работы, что ему по нраву, а что нет, или же пусть не пишет вообще, и руководствуется самой примитивной системой "нравится - не нравится". а не корчит из себя великого знатока искуйствъ.

обосную. за время учебы не мало видел преподов, не мало было комиссий по оценке работ. и не просто работ - а именно что академического рисунка и живописи, имеющих, казалось бы, очень жесткие рамки, в отличии от арта тут. и все равно постоянно мнения не сходились на тему того, кто работы как отрисовал свои. потому что нельзя с линейкой и весами к творчеству подходить. и все равно решать будет тот, кто по какой-то причине имеет на это право. и это абсолютно не будет зависеть от его личного скила рисования или ученой степени по искусствоведению.

 

кого бы мы хотели видеть в жюри!? я думаю тут вариантов особо не много )
1й вариант это сам народ, который оценивает работы "спасибо" (конечно "спасибок" от друзей не избежать, но все же)
2й вариант это народ сверху, который нам не видим и их голос и выбор нам не известен, но их голос гораздо весомее чем "спасибо" участников.
был бы 3й вариант, возможно было бы равновесие, но 3х я не знаю кого выбирать.

 

ух ты! с вечера небось писали, тов. нерпа?) а то вчера как то странно и бесследно ретировались)))

художники? лермет что ли?)

отвечу тем же, чем и вчера. колкости в том моем сообщении не было ни капли. я спросила вас, тов. нерпа, на полном серьезе, почему люди не могут выложить фото с карандашиком для демонтрации формата изображения?

потому что имею собственное мнение на это 2 работы.
обе работы не являются открыткой, они обе - сюжетные. кто то кому то подарил открытку. поэтому говорить что кто то не раскрыл тему - неправильно.
оба художника имеют высокий скилл (дада, оба, ульяна очень талантливая девушка). поэтому заявлять что художник не старался, потому что он может большее, а у ульяны хромает исполнение и она новичок, так как вы просто не знали/не просекли фишку стиля исполнения - неправильно. так как она может гораздо большее вытворять простой мышью (что не сможет художник, так что тут еще спорный вопрос у кого скилл выше)

опять же представление не совсем верное, так как в теории выглядит все супер замечательно и должно работать, но практика показывает то... что сейчас твориться тут. обьясню свою точку зрения, почему раньше люди были бобрее и рисовали от души, а новичкам охотно помогали.
все дело в том, что как ни крути, тут имеется конкуренция. для кого то это борьба за печеньки. для кого то сам смысл 1/2/3 мест. а для кого то и просто самоутверждение (типа "посмотрите на меня, я крут" - конечно грубовато, но смысл вы уловили) и как бы не отрицали обратное, так оно и есть. просто так люди рисуют обычно дома, не на публику, на свободную свою тему!
делить на новичков и профи не стоит ни в каком случае, так как это грозит людям "застопориться" на одном уровне и быть "лучшим среди худших".

на счет наград... лермет в чем то прав. людей нужно поощрять хоть как то. пусть это будет хоть 10к сосок или рунка опыта/сп. мелочь, а приятно. нужно соассоциировать рисование и участие в конкурсе с чем то приятным. а пинками вроде "у вас недостаточен скилл/идея, иди учись, развивайся" только хуже сделаете.

на мой взгляд политика типа "нарисовал - молодец - вот печенька... а сможешь лучше - будет еще и тортик" намного лучше чем "плохо рисуешь. иди учись, не получишь ничего, пока не нарисуешь что-то на уровне".

тем кому нужна плюшка - будут рады ей в игре. тем кому не нужна и кто рисует за идею - может порадовать кого то из друзей. что тоже приятно. ужесточая правила отбора вы ужесточаете и людей. зачем, допустим, помогать новичку оверпейнтом, когда он может стать твоим соперником? зачем мне апать свой скилл, если первые призы все равно уйдут тем у кого с идеей лучше, а у меня с этим тухляк, я могу рисовать только портреты и статику? зачем мне стараться и учиться, ведь пока я не наберу определенный уровень - приза мне не видать?

это ж не спорт где выше/дальше/глубже, а результаты выдаются секундомерами и точными цифрами. это творчество и стили у всех разные, вдохновляются все разными музами. кто то любит движение, кто-то статичные позы. кто то легкие, плавные мазки, а кто-то резкие штрихи. и выявлять у кого же лучше стиль, при чем весьма субьективными оценками... немного несправедливо. сравнить гауди и шаан. у них разные стили и каждая из них мастер своего дела. и вот как определить кто лучше а кто нет? полагаться чисто на свое нравиться/не нравиться? это некомпетентно по отношению к имхо участников, которые кстати тоже вправе решить, достойна работа назначенного приза или нет.

короче мыслей много, спала мало, все выложить сложно. что не ясно спрашивайте.