Недостаточная модерация

сори,дальше не читал

 

уточняю на будущее(ибо модератор к которому была претензия уже не активен):

если у меня возникнет мнение, что модератор некорректен, то мне следует найти единомышленников и оформить как коллективную жалобу?
но как тогда избежать подозрений в "вот друзьяшек позвал и очерняет светлый лик модератора"?
одиночная претензия от аккаунта на котором есть нарушения(а как говорится невиновных не бывает) обычно не воспринимается всерьез, ибо модераторским составом считается что раз нарушил то уголовник и нарушение есть осознанная гражданская позиция. какже тогда быть?

 

позвольте уточнить:
1) когда модератор выдает карточку, он ориентируется на свое субъективное мнение. когда пользователь должен оспорить субъективное мнение, он должен найти объективное. не находите ли тут нелогичность? ( пример: сказать кому то, что он верблюд легко и быстро. доказать обратное уже сложнее.)
2) у меня уже есть несколько опытов обсуждения спорных карточек(да да, от того самого модератора, о котором были подозрения). всякий раз дело затягивали, чтоб потом закончить тем, что тема малозначительна/не интересна/срок уже вышел. а посему мне кажется что вы лукавите, отрицая возможность сопротивления мнению пользователя со стороны модераторского состава.

p.s. я щас не поднимаю ту историю, лишь хочу понять как действовать в будущем

 

ни один раз задавался целью найти в топике жалобы на модераторов найти оправдательный приговор забаненному на 10 страниц что я осилил было 1 или 2.и ещё заметил тенденцию где есть ну очень частые жалобы на одного и тоже модера. почему вы не берёте это во внимание?почему убрали отзывы о модераторах в их профиле? о работе модера можно судить об отзывов о них. у вас помню на странице было тока хорошие а у кого то одни помои и так станиц по 5 которые успешно удалялись.

- - - добавлено - - -

да что тут понимать,кромя того что игра зашла в тупик так и форум этой игры стал противен. гамаю на другом проекте и там не кто не банит за словесную перепалку между апонентами,конечно если в ход не идут маты,оскорбление личности, а такие слова как балабол,ты гонишь,ты упоролся, хватит пороть чушь и прочие выражения не караются баном на 3-7 днй за флейм.люди общаются,спорят,что то доказывают и всё в пределах допустимого, а тут же не важно как ты будешь спорить, бан за флейм тебе гарантирован.

 

могули я не нарушать правила? могу и стараюсь,но докопаться можно и до телеграфного столба что вы порой и делаете.я подхалимничать и лизать зад я не умею и не буду.
.

 

есть индивиды,которым прощаются из косяки по причине изложенной выше.и у меня не 10 страниц нарущений, а 13 ,не надо вот занижать мои заслуги.

 

гордиться то на самом деле не чем, все очень печально.

 

на самом деле модеры не радуют. не то что мало модерации,а качество работы в целом. технический раздел не радует ни как. раз человек обратился за помощью, значит надо, в 50 % случаев ответ- проблема у вас, пишите в саппорт, удачи в личной жизни. конечно модер не технический специалист, но основной вопрос что он там тогда делает ? почему отвечает на темы ? . если уж взялся помогать-тяни. на личном примере ( без имен ) одна гражданочка усиленно убеждала меня, что скорость скачивания клиента ,проблема только у меня, после трасировки и прочих не "не особо интересных " действий для меня наш диалог завершился. возобновлять я его уже не стал.
это я к чему написал то ? наверное к тому что мы тут клиенты,а иннова продавец. любой клиент хочет сервиса, хочет комфорта, и он четко знает что ворлд оф танкс у него не лагает и скачивается за 5 минут,и совсем не хочет вникать во всякие мелочи и гадости. он клиент, он заплатил. а тех модеры вроде и помогают, но ответ зачастую - идите лесом-проблема у вас, тчк. ну и что клиент сделает ?
взглянуть на проблему в целом ? что интереснее ,форум домохозяек где обсуждают маг деф, точку и прочие или тема где откровенно обливают помоями кого то ? вы что читать будете ? ) ни кому не интересна рутина.
ну и вы гражданин андреевич качеством не радуете, забанили меня разок по вашей же ошибке, дабы за альт аккаунт какого то троля, через фиолетовых востаннавливал. я то востанновил, но репутация у вас после этого не в плюсе. а плохие вещи люди помнят гораздо сильнее хороших.
хотите поднять качество, приведите сотрудников в должное состояние, от лишних избавьтесь, трупы закапывают обычно.
для примера, как только пошли сотовые телефоны- вы в салоне очередь стояли и пялились на чудо техники нокия 3310. а сейчас салонов полно,выбирай любой, а кто то еще и из подполы торгует к тому же ) а выйграет кто ? у кого обслуживание лучше или товар дешевле ) я к примеру сразу уйду из салона,если консультант не подбежит через минуту, перейду дорогу и пойду в другой.
этот намек, это реалии жизни, думаю вы поняли про что я вам написал.
но а если мой пост само собой офтопик, в нем есть мат или прочие нарушения , немедленно его удалите, да и аккаунт забаньте. всего вам хорошего. приятной работы.

 

привет дим,рад тя видеть.давно уже придлогали,провести чистку,обзавестись новыми,думающими модера,которые будут думать перед тем как отправить в бан, а не так "аля шахид,скиталец я вас сгною" и таких уйма примеров и не тока в топике киселя.вообщем думаю мы тут нормально уже раскрутились балов на 10 а то и на 20.андреевич и ко счастья,радости,удачи вам и что бы дети не болели.

 

я конечно понимаю, что при сместившемся векторе обсуждения я уже скорее офтоплю, но все же

1) наверно не мне вам рассказывать, что однозначной трактовки правил быть не может? всегда есть нюансы, различные понимания и т.д. вспомню хотя бы, как мне приходилось делать ссылки на словари, дабы напомнить модераторам значения слов. приходилось ссылаться на слова модераторов, от которых они открещивались и все это неоднократно затягивалось.

у пользователей(и нет я не говорю только о тех, у кого 20 страниц нарушений) и у модераторов слишком часто очевидны совершенно разные вещи, изза чего собственно и происходят конфликты. кстати и трактовка многих слов модераторами не совпадает с трактовками словарей и прочее и прочее. у меня богатая практика общения с модераторами, а потому рекламные заглушки(если невиновен - не наказан, а наказан - то выпущен) оставьте для идеального мира с пони и единорогами. я хочу знать что на деле(если вы пытаеетсь в этой теме реально чтото изменить, а непоказать видимость)

2) как связано снятие вами модераторов и то, что пользователь может очень долго и безуспешно доказывать свою правоту, а модераторы на 10 лиц рассказывать что ему показалось?(10 лиц утрирование, пользователь - не только я *пояснения, чтоб не было обвинений в лжи*)





в свое время, я предлагал кму aion создание отдельной группы людей, которые не будут модераторами, но при этом будут их контролировать/решать спорные вопросы - люди от инновы/сборка активных форумных пользователей(и нет, речь не идет об обитательницах тем внешечек), ибо модераторы, какправило, стараются прикрыть друг друга.

 

вот бы новый набор модераторов. я бы подала заявочку.) хочется поучаствовать в жизни проекта.

 

я же просил. ©андреевич

 

1) никто не говорил, что речь только о том случае с "завуалированным" матом. были случаи где обсуждение фразеологизмов связанных с классом в темках класса называли оффтопом, где картинки с текстом называли флудом ибо текста нету и чтото ещё что я мог уже и забыть за давностью лет. но даже в нем, я не увидел со стороны модераторского состава ни 1 вменяемого аргумента в пользу мата, кроме "мне так кажется" (ни ссылок на словари, ни на чтолибо другое). так что да, по моему мнение без аргументированного подкрепления можно игнорировать.
я не вижу связи между "словарь собранный на бесплатном хостинге на коленке студентом филфака" и "словарь, созданный по рекомендации комиссии «русский язык в сми» совета по русскому языку при правительстве российской федерации и функционирует при финансовой поддержке федерального агентства по печати и массовым коммуникациям." вас кто конкретно не устраивает - федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям или совет по русскому языку при правительстве российской федерации?
я бы без вопросов принял ваше пояснение, не будь выдана карточка и не будь модератором на место "моего завуала" поставлен "модераторский завуал", который точно такой же завуал, но только считаемый модераторами нормальным.

2) первое предложение я могу понимать как "командир всегдаправ, если командир не прав смотри первую часть"? выглядит оно именно так. если же речь идет о банальной демократии в стиле "если нас 10 а вы такой 1 то правы мы", то чтото я не замечал такого же отношения в обратном порядке, когда 10+ не знакомых между собой пользователей говорят одно, а 1-2 модератора резко высказываются против.
про уверенность в своей правоте могу вспомнить разборы с альт акками, которые как я понимаю в случае спорных ситуаций решаются именно так

3) это же какие пути для обжалования решений модераторов? есть вы, есть стрельников, остальные главные модераторы(ну или как там они называются) не заходят на форум или игнорируют. в свое время я пытался обжаловать, обращаясь ко всем кого мог найти. ответов(банальной реакции) не последовало. в итоге обжаловать ваше решение можно только у стрельникова и наоборот, что как то маловато. проф деформацию, которая заставляет везде видеть троллей уклонистов обманщиов и врунов мы уже обсуждали насколько помнится.